Android高级进阶：从源码对调用Activity.finish()之后10s才onDestroy问题详细分析，

Android高级进阶：从源码对调用Activity.finish()之后10s才onDestroy问题详细分析，

前言

调用 Activity.finish() 之后 10s 才回调 onDestroy() 。

由此产生了一些不可控问题，例如在 onDestroy() 中释放资源不及时，赋值状态异常等等。

我之前倒没有遇到过类似的问题，源码是最好发现问题的方式。

那么从 Activity.finish() 开始来分析，找问题的答案;

一、模拟finish情况

1、正常情况

写一个最简单的 FirstActivity 跳转到 SecondActivity 的场景，并记录下各个生命周期和调用 finish() 的时间间隔。

class FirstActivity : BaseLifecycleActivity() { 
    private val binding by lazy { ActivityFirstBinding.inflate(layoutInflater) } 
    var startTime = 0L 
    override fun onCreate(savedInstanceState: Bundle?) { 
        super.onCreate(savedInstanceState) 
        setContentView(binding.root) 
        binding.goToSecond.setOnClickListener { 
            start<SecondActivity>() 
            finish() 
            startTime = System.currentTimeMillis() 
        } 
    } 
    override fun onPause() { 
        super.onPause() 
        Log.e("finish","onPause() 距离 finish() ：${System.currentTimeMillis() - startTime} ms") 
    } 
    override fun onStop() { 
        super.onStop() 
        Log.e("finish","onStop() 距离 finish() ：${System.currentTimeMillis() - startTime} ms") 
    } 
    override fun onDestroy() { 
        super.onDestroy() 
        Log.e("finish","onDestroy() 距离 finish() ：${System.currentTimeMillis() - startTime} ms") 
    } 
} 

SecondActivity 是一个普通的没有进行任何操作的空白 Activity 。点击按钮跳转到 SecondActivity，打印日志如下：

FirstActivity: onPause，onPause() 距离 finish() ：5 ms 
SecondActivity: onCreate 
SecondActivity: onStart 
SecondActivity: onResume 
FirstActivity: onStop，onStop() 距离 finish() ：660 ms 
FirstActivity: onDestroy，onDestroy() 距离 finish() ：663 ms 

可以看到正常情况下，FirstActivity 回调 onPause 之后，SecondActivity 开始正常的生命周期流程，直到 onResume 被回调，对用户可见时，FirstActivity 才会回调 onPause 和 onDestroy 。时间间隔也都在正常范围以内。

2、异常情况10s后finish()

模拟一个在 SecondActivity 启动时进行大量动画的场景，源源不断的向主线程消息队列塞消息。修改一下 SecondActivity 的代码：

class SecondActivity : BaseLifecycleActivity() { 
    private val binding by lazy { ActivitySecondBinding.inflate(layoutInflater) } 
    override fun onCreate(savedInstanceState: Bundle?) { 
        super.onCreate(savedInstanceState) 
        setContentView(binding.root) 
        postMessage() 
    } 
    private fun postMessage() { 
        binding.secondBt.post { 
            Thread.sleep(10) 
            postMessage() 
        } 
    } 
} 

再来看一下日志：

FirstActivity: onPause, onPause() 距离 finish() ：6 ms 
SecondActivity: onCreate 
SecondActivity: onStart 
SecondActivity: onResume 
FirstActivity: onStop, onStop() 距离 finish() ：10033 ms 
FirstActivity: onDestroy, onDestroy() 距离 finish() ：10037 ms 

FirstActivity 的 onPause() 没有受到影响。因为在 Activity 跳转过程中，目标 Activity 只有在前一个 Activity onPause() 之后才会开始正常的生命周期。而 onStop 和 onDestroy() 整整过了 10s 才回调。

对比以上两个场景，我们可以猜测，当 SecondActivity 的主线程过于繁忙，没有机会停下来喘口气的时候，会造成 FirstActivity 无法及时回调 onStop 和 onDestroy 。基于以上猜测，我们就可以从 源码来 中来寻找答案了。

二、finish()源码详解

1、从 Activity.finish() 分析

> Activity.java 
public void finish() { 
    finish(DONT_FINISH_TASK_WITH_ACTIVITY); 
} 

重载了带参数的 finish() 方法。参数是 DONT_FINISH_TASK_WITH_ACTIVITY ，含义也很直白，不会销毁 Activity 所在的任务栈。

> Activity.java 
private void finish(int finishTask) { 
    // mParent 一般为 null，在 ActivityGroup 中会使用到 
    if (mParent == null) { 
        ...... 
        try { 
            // Binder 调用 AMS.finishActivity() 
            if (ActivityManager.getService() 
                    .finishActivity(mToken, resultCode, resultData, finishTask)) { 
                mFinished = true; 
            } 
        } catch (RemoteException e) { 
        } 
    } else { 
        mParent.finishFromChild(this); 
    } 
    ...... 
} 

这里的 mParent 大多数情况下都是 null ，不需要考虑 else 分支的情况。一些大龄 Android 程序员可能会了解 ActivityGroup，在此种情况下 mParent 可能会不为 null。(因为我还年轻，所以没有使用过 ActivityGroup，就不过多解释了。)其中 Binder 调用了 AMS.finishActivity() 方法。

> ActivityManagerService.java 
public final boolean finishActivity(IBinder token, int resultCode, Intent resultData, 
        int finishTask) { 
    ...... 
    synchronized(this) { 
        // token 持有 ActivityRecord 的弱引用 
        ActivityRecord r = ActivityRecord.isInStackLocked(token); 
        if (r == null) { 
            return true; 
        } 
        ...... 
        try { 
            boolean res; 
            final boolean finishWithRootActivity = 
                    finishTask == Activity.FINISH_TASK_WITH_ROOT_ACTIVITY; 
            // finishTask 参数是 DONT_FINISH_TASK_WITH_ACTIVITY，进入 else 分支 
            if (finishTask == Activity.FINISH_TASK_WITH_ACTIVITY 
                    || (finishWithRootActivity && r == rootR)) { 
                res = mStackSupervisor.removeTaskByIdLocked(tr.taskId, false, 
                        finishWithRootActivity, "finish-activity"); 
            } else { 
                // 调用 ActivityStack.requestFinishActivityLocked() 
                res = tr.getStack().requestFinishActivityLocked(token, resultCode, 
                        resultData, "app-request", true); 
            } 
            return res; 
        } finally { 
            Binder.restoreCallingIdentity(origId); 
        } 
    } 
} 

注意方法参数中的 token 对象，Token 是 ActivityRecord 的静态内部类，它持有外部 ActivityRecord 的弱引用。继承自 IApplicationToken.Stub ，是一个 Binder 对象。ActivityRecord 就是对当前 Activity 的具体描述，包含了 Activity 的所有信息。

传入的 finishTask() 方法的参数是 DONT_FINISH_TASK_WITH_ACTIVITY，所以接着会调用 ActivityStack.requestFinishActivityLocked() 方法。

> ActivityStack.java 
final boolean requestFinishActivityLocked(IBinder token, int resultCode, 
        Intent resultData, String reason, boolean oomAdj) { 
    ActivityRecord r = isInStackLocked(token); 
    if (r == null) { 
        return false; 
    } 
    finishActivityLocked(r, resultCode, resultData, reason, oomAdj); 
    return true; 
} 
    final boolean finishActivityLocked(ActivityRecord r, int resultCode, Intent resultData, 
        String reason, boolean oomAdj) { 
        // PAUSE_IMMEDIATELY 为 true，在 ActivityStackSupervisor 中定义 
    return finishActivityLocked(r, resultCode, resultData, reason, oomAdj, !PAUSE_IMMEDIATELY); 
} 

最后调用的是一个重载的 finishActivityLocked() 方法。

> ActivityStack.java 
// 参数 pauseImmediately 是 false 
final boolean finishActivityLocked(ActivityRecord r, int resultCode, Intent resultData, 
        String reason, boolean oomAdj, boolean pauseImmediately) { 
    if (r.finishing) { // 重复 finish 的情况 
        return false; 
    } 
    mWindowManager.deferSurfaceLayout(); 
    try { 
        // 标记 r.finishing = true， 
        // 前面会做重复 finish 的检测就是依赖这个值 
        r.makeFinishingLocked(); 
        final TaskRecord task = r.getTask(); 
        ...... 
        // 暂停事件分发 
        r.pauseKeyDispatchingLocked(); 
        adjustFocusedActivityStack(r, "finishActivity"); 
        // 处理 activity result 
        finishActivityResultsLocked(r, resultCode, resultData); 
        // mResumedActivity 就是当前 Activity，会进入此分支 
        if (mResumedActivity == r) { 
            ...... 
            // Tell window manager to prepare for this one to be removed. 
            r.setVisibility(false); 
            if (mPausingActivity == null) { 
                // 开始 pause mResumedActivity 
                startPausingLocked(false, false, null, pauseImmediately); 
            } 
            ...... 
        } else if (!r.isState(PAUSING)) { 
            // 不会进入此分支 
            ...... 
        }  
        return false; 
    } finally { 
        mWindowManager.continueSurfaceLayout(); 
    } 
} 

调用 finish 之后肯定是要先 pause 当前 Activity，没毛病。接着看 startPausingLocked() 方法。

> ActivityStack.java 
    final boolean startPausingLocked(boolean userLeaving, boolean uiSleeping, 
            ActivityRecord resuming, boolean pauseImmediately) { 
        ...... 
        ActivityRecord prev = mResumedActivity; 
        if (prev == null) { 
            // 没有 onResume 的 Activity，不能执行 pause 
            if (resuming == null) { 
                mStackSupervisor.resumeFocusedStackTopActivityLocked(); 
            } 
            return false; 
        } 
        ...... 
        mPausingActivity = prev; 
        // 设置当前 Activity 状态为 PAUSING 
        prev.setState(PAUSING, "startPausingLocked"); 
        ...... 
        if (prev.app != null && prev.app.thread != null) { 
            try { 
                ...... 
                // 1\. 通过 ClientLifecycleManager 分发生命周期事件 
                // 最终会向 H 发送 EXECUTE_TRANSACTION 事件 
                mService.getLifecycleManager().scheduleTransaction(prev.app.thread, prev.appToken, 
                        PauseActivityItem.obtain(prev.finishing, userLeaving, 
                                prev.configChangeFlags, pauseImmediately)); 
            } catch (Exception e) { 
                mPausingActivity = null; 
            } 
        } else { 
            mPausingActivity = null; 
        } 
        ...... 
        // mPausingActivity 在前面已经赋值，就是当前 Activity 
        if (mPausingActivity != null) {  
            ...... 
            if (pauseImmediately) { // 这里是 false，进入 else 分支 
                completePauseLocked(false, resuming); 
                return false; 
            } else { 
                // 2\. 发送一个延时 500ms 的消息，等待 pause 流程一点时间 
                // 最终会回调 activityPausedLocked() 方法 
                schedulePauseTimeout(prev); 
                return true; 
            } 
        } else { 
            // 不会进入此分支 
        } 
    } 

这里面有两步重点操作。第一步是注释 1 处通过 ClientLifecycleManager 分发生命周期流程。第二步是发送一个延时 500ms 的消息，等待一下 onPause 流程。但是如果第一步中在 500ms 内已经完成了流程，则会取消这个消息。所以这两步的最终逻辑其实是一致的。这里就直接看第一步。

mService.getLifecycleManager().scheduleTransaction(prev.app.thread, prev.appToken, 
                        PauseActivityItem.obtain(prev.finishing, userLeaving, 
                                prev.configChangeFlags, pauseImmediately)); 

ClientLifecycleManager 它会向主线程的 Handler H 发送 EXECUTE_TRANSACTION 事件，调用 XXXActivityItem 的 execute() 和 postExecute() 方法。execute() 方法中会 Binder 调用 ActivityThread 中对应的 handleXXXActivity() 方法。在这里就是 handlePauseActivity() 方法，其中会通过 Instrumentation.callActivityOnPause(r.activity) 方法回调 Activity.onPause()。

> Instrumentation.java 
public void callActivityOnPause(Activity activity) { 
    activity.performPause(); 
} 

到这里，onPause() 方法就被执行了。但是流程没有结束，接着就该显示下一个 Activity 了。前面刚刚说过会调用 PauseActivityItem 的 execute() 和 postExecute() 方法。execute() 方法回调了当前 Activity.onPause()，而 postExecute() 方法就是去寻找要显示的 Activity 。

> PauseActivityItem.java 
public void postExecute(ClientTransactionHandler client, IBinder token, 
        PendingTransactionActions pendingActions) { 
    try { 
        ActivityManager.getService().activityPaused(token); 
    } catch (RemoteException ex) { 
        throw ex.rethrowFromSystemServer(); 
    } 
} 
Binder 调用了 AMS.activityPaused() 方法。 
> ActivityManagerService.java 
public final void activityPaused(IBinder token) { 
    synchronized(this) { 
        ActivityStack stack = ActivityRecord.getStackLocked(token); 
        if (stack != null) { 
            stack.activityPausedLocked(token, false); 
        } 
    } 
} 

调用了 ActivityStack.activityPausedLocked() 方法。

> ActivityStack.java 
final void activityPausedLocked(IBinder token, boolean timeout) { 
    final ActivityRecord r = isInStackLocked(token); 
    if (r != null) { 
        // 看这里 
        mHandler.removeMessages(PAUSE_TIMEOUT_MSG, r); 
        if (mPausingActivity == r) { 
            mService.mWindowManager.deferSurfaceLayout(); 
            try { 
                // 看这里 
                completePauseLocked(true /* resumeNext */, null /* resumingActivity */); 
            } finally { 
                mService.mWindowManager.continueSurfaceLayout(); 
            } 
            return; 
        } else { 
            // 不会进入 else 分支 
        } 
    } 
} 

上面有这么一行代码 mHandler.removeMessages(PAUSE_TIMEOUT_MSG, r) ，移除的就是之前延迟 500ms 的消息。接着看 completePauseLocked() 方法。

> ActivityStack.java 
private void completePauseLocked(boolean resumeNext, ActivityRecord resuming) { 
    ActivityRecord prev = mPausingActivity; 
    if (prev != null) { 
        // 设置状态为 PAUSED 
        prev.setState(PAUSED, "completePausedLocked"); 
        if (prev.finishing) { // 1\. finishing 为 true，进入此分支 
            prev = finishCurrentActivityLocked(prev, FINISH_AFTER_VISIBLE, false, 
                    "completedPausedLocked"); 
        } else if (prev.app != null) { 
            // 不会进入此分支 
        } else { 
            prev = null; 
        } 
        ...... 
    } 
    if (resumeNext) { 
        // 当前获取焦点的 ActivityStack 
        final ActivityStack topStack = mStackSupervisor.getFocusedStack(); 
        if (!topStack.shouldSleepOrShutDownActivities()) { 
            // 2\. 恢复要显示的 activity 
            mStackSupervisor.resumeFocusedStackTopActivityLocked(topStack, prev, null); 
        } else { 
            checkReadyForSleep(); 
            ActivityRecord top = topStack.topRunningActivityLocked(); 
            if (top == null || (prev != null && top != prev)) { 
                mStackSupervisor.resumeFocusedStackTopActivityLocked(); 
            } 
        } 
    } 
    ...... 
} 

这里分了两步走。注释1 处判断了 finishing 状态，还记得 finishing 在何处被赋值为 true 的吗?在 Activity.finish() -> AMS.finishActivity() -> ActivityStack.requestFinishActivityLocked() -> ActivityStack.finishActivityLocked() 方法中。所以接着调用的是 finishCurrentActivityLocked() 方法。注释2 处就是来显示应该显示的 Activity ，就不再追进去细看了。

再跟到 finishCurrentActivityLocked() 方法中，看这名字，肯定是要 stop/destroy 没跑了。

> ActivityStack.java 
/* 
 * 把前面带过来的参数标出来 
 * prev, FINISH_AFTER_VISIBLE, false,"completedPausedLocked" 
 */ 
final ActivityRecord finishCurrentActivityLocked(ActivityRecord r, int mode, boolean oomAdj, 
        String reason) { 
    // 获取将要显示的栈顶 Activity 
    final ActivityRecord next = mStackSupervisor.topRunningActivityLocked( 
            true /* considerKeyguardState */); 
    // 1\. mode 是 FINISH_AFTER_VISIBLE，进入此分支 
    if (mode == FINISH_AFTER_VISIBLE && (r.visible || r.nowVisible) 
            && next != null && !next.nowVisible) { 
        if (!mStackSupervisor.mStoppingActivities.contains(r)) { 
            // 加入到 mStackSupervisor.mStoppingActivities 
            addToStopping(r, false /* scheduleIdle */, false /* idleDelayed */); 
        } 
        // 设置状态为 STOPPING 
        r.setState(STOPPING, "finishCurrentActivityLocked"); 
        return r; 
    } 
    ...... 
    // 下面会执行 destroy，但是代码并不能执行到这里 
    if (mode == FINISH_IMMEDIATELY 
            || (prevState == PAUSED 
                && (mode == FINISH_AFTER_PAUSE || inPinnedWindowingMode())) 
            || finishingActivityInNonFocusedStack 
            || prevState == STOPPING 
            || prevState == STOPPED 
            || prevState == ActivityState.INITIALIZING) { 
        boolean activityRemoved = destroyActivityLocked(r, true, "finish-imm:" + reason); 
        ...... 
        return activityRemoved ? null : r; 
    } 
    ...... 
} 

注释 1 处 mode 的值是 FINISH_AFTER_VISIBLE ，并且现在新的 Activity 还没有 onResume，所以 r.visible || r.nowVisible 和 next != null && !next.nowVisible 都是成立的，并不会进入后面的 destroy 流程。虽然看到这还没得到想要的答案，但是起码是符合预期的。如果在这就直接 destroy 了，延迟 10s 才 onDestroy 的问题就无疾而终了。

对于这些暂时还不销毁的 Activity 都执行了 addToStopping(r, false, false) 方法。我们继续追进去。

> ActivityStack.java 
void addToStopping(ActivityRecord r, boolean scheduleIdle, boolean idleDelayed) { 
    if (!mStackSupervisor.mStoppingActivities.contains(r)) { 
        mStackSupervisor.mStoppingActivities.add(r); 
        ...... 
    } 
    ...... 
    // 省略的代码中，对 mStoppingActivities 的存储容量做了限制。超出限制可能会提前出发销毁流程 
} 

这些在等待销毁的 Activity 被保存在了 ActivityStackSupervisor 的 mStoppingActivities 集合中，它是一个 ArrayList 。

整个 finish 流程就到此为止了。前一个 Activity 被保存在了 ActivityStackSupervisor.mStoppingActivities 集合中，新的 Activity 被显示出来了。

问题似乎进入了困境，什么时候回调 onStop/onDestroy 呢?其实这个才是根本问题。上面撸了一遍 finish() 并看不到本质，但是可以帮助我们形成一个完整的流程，帮助我们把零碎的上层知识形成一个完整的闭环。

2、onStop/onDestroy 的调用

在 Activity 跳转过程中，为了保证流畅的用户体验，只要前一个 Activity 与用户不可交互，即 onPause() 被回调之后，下一个 Activity 就要开始自己的生命周期流程了。所以 onStop/onDestroy 的调用时间是不确定的，甚至像文章开头的例子中，整整过了 10s 才回调。那么，到底是由谁来驱动 onStop/onDestroy 的执行呢?我们来看看下一个 Activity 的 onResume 过程。

直接看 ActivityThread.handleResumeActivity() 方法，相信大家对生命周期的调用流程也很熟悉了。

> ActivityThread.java 
public void handleResumeActivity(IBinder token, boolean finalStateRequest, boolean isForward, 
        String reason) { 
    ...... 
    // 回调 onResume 
    final ActivityClientRecord r = performResumeActivity(token, finalStateRequest, reason); 
    ...... 
    final Activity a = r.activity; 
    ...... 
    if (r.window == null && !a.mFinished && willBeVisible) { 
        ...... 
        if (a.mVisibleFromClient) { 
            if (!a.mWindowAdded) { 
                a.mWindowAdded = true; 
                // 添加 decorView 到 WindowManager 
                wm.addView(decor, l); 
            } else { 
                a.onWindowAttributesChanged(l); 
            } 
        } 
    } else if (!willBeVisible) { 
        ...... 
    } 
    ...... 
    // 主线程空闲时会执行 Idler 
    Looper.myQueue().addIdleHandler(new Idler()); 
} 

handleResumeActivity() 方法是整个 UI 显示流程的重中之重，它首先会回调 Activity.onResume() , 然后将 DecorView 添加到 Window 上，其中又包括了创建 ViewRootImpl，创建 Choreographer，与 WMS 进行 Binder 通信，注册 vsync 信号，著名的 measure/draw/layout。这一块的源码真的很值得一读，不过不是这篇文章的重点，后面会单独来捋一捋。

在完成最终的界面绘制和显示之后，有这么一句代码 Looper.myQueue().addIdleHandler(new Idler()) 。IdleHandler 不知道大家是否熟悉，它提供了一种机制，当主线程消息队列空闲时，会执行 IdleHandler 的回调方法。至于怎么算 “空闲”，我们可以看一下 MessageQueue.next() 方法。

> MessageQueue.java 
Message next() { 
    ...... 
    int pendingIdleHandlerCount = -1; 
    int nextPollTimeoutMillis = 0; 
    for (;;) { 
        // 阻塞方法，主要是通过 native 层的 epoll 监听文件描述符的写入事件来实现的。 
        // 如果 nextPollTimeoutMillis = -1，一直阻塞不会超时。 
        // 如果 nextPollTimeoutMillis = 0，不会阻塞，立即返回。 
        // 如果 nextPollTimeoutMillis > 0，最长阻塞nextPollTimeoutMillis毫秒(超时)，如果期间有程序唤醒会立即返回。 
        nativePollOnce(ptr, nextPollTimeoutMillis); 
        synchronized (this) { 
            Message prevMsg = null; 
            Message msg = mMessages; 
            if (msg != null && msg.target == null) { 
                // msg.target == null表示此消息为消息屏障（通过postSyncBarrier方法发送来的） 
                // 如果发现了一个消息屏障，会循环找出第一个异步消息（如果有异步消息的话），所有同步消息都将忽略（平常发送的一般都是同步消息） 
                do { 
                    prevMsg = msg; 
                    msg = msg.next; 
                } while (msg != null && !msg.isAsynchronous()); 
            } 
            if (msg != null) { 
                if (now < msg.when) { 
                    // 消息触发时间未到，设置下一次轮询的超时时间 
                    nextPollTimeoutMillis = (int) Math.min(msg.when - now, Integer.MAX_VALUE); 
                } else { 
                    // 得到 Message 
                    mBlocked = false; 
                    if (prevMsg != null) { 
                        prevMsg.next = msg.next; 
                    } else { 
                        mMessages = msg.next; 
                    } 
                    msg.next = null; 
                    msg.markInUse(); // 标记 FLAG_IN_USE 
                    return msg; 
                } 
            } else { 
                nextPollTimeoutMillis = -1; 
            } 
            ...... 
            /* 
             * 两个条件： 
             * 1\. pendingIdleHandlerCount = -1 
             * 2\. 此次取到的 mMessage 为空或者需要延迟处理 
            */ 
            if (pendingIdleHandlerCount < 0 
                    && (mMessages == null || now < mMessages.when)) { 
                pendingIdleHandlerCount = mIdleHandlers.size(); 
            } 
            if (pendingIdleHandlerCount <= 0) { 
                // 没有 idle handler 需要运行，继续循环 
                mBlocked = true; 
                continue; 
            } 
            if (mPendingIdleHandlers == null) { 
                mPendingIdleHandlers = new IdleHandler[Math.max(pendingIdleHandlerCount, 4)]; 
            } 
            mPendingIdleHandlers = mIdleHandlers.toArray(mPendingIdleHandlers); 
        } 
        // 下一次 next 时，pendingIdleHandlerCount 又会被置为 -1，不会导致死循环 
        for (int i = 0; i < pendingIdleHandlerCount; i++) { 
            final IdleHandler idler = mPendingIdleHandlers[i]; 
            mPendingIdleHandlers[i] = null; // release the reference to the handler 
            boolean keep = false; 
            try { 
                // 执行 Idler 
                keep = idler.queueIdle(); 
            } catch (Throwable t) { 
                Log.wtf(TAG, "IdleHandler threw exception", t); 
            } 
            if (!keep) { 
                synchronized (this) { 
                    mIdleHandlers.remove(idler); 
                } 
            } 
        } 
        // 将 pendingIdleHandlerCount 置零 
        pendingIdleHandlerCount = 0; 
        nextPollTimeoutMillis = 0; 
    } 
} 

在正常的消息处理机制之后，额外对 IdleHandler 进行了处理。当本次取到的 Message 为空或者需要延时处理的时候，就会去执行 mIdleHandlers 数组中的 IdleHandler 对象。其中还有一些关于 pendingIdleHandlerCount 的额外逻辑来防止循环处理。

所以，不出意外的话，当新的 Activity 完成页面绘制并显示之后，主线程就可以停下歇一歇，来执行 IdleHandler 了。再回来 handleResumeActivity() 中来，Looper.myQueue().addIdleHandler(new Idler()) ，这里的 Idler 是 IdleHandler 的一个具体实现类。

> ActivityThread.java 
private class Idler implements MessageQueue.IdleHandler { 
    @Override 
    public final boolean queueIdle() { 
        ActivityClientRecord a = mNewActivities; 
        ...... 
        } 
        if (a != null) { 
            mNewActivities = null; 
            IActivityManager am = ActivityManager.getService(); 
            ActivityClientRecord prev; 
            do { 
                if (a.activity != null && !a.activity.mFinished) { 
                    try { 
                        // 调用 AMS.activityIdle() 
                        am.activityIdle(a.token, a.createdConfig, stopProfiling); 
                        a.createdConfig = null; 
                    } catch (RemoteException ex) { 
                        throw ex.rethrowFromSystemServer(); 
                    } 
                } 
                prev = a; 
                a = a.nextIdle; 
                prev.nextIdle = null; 
            } while (a != null); 
        } 
        ...... 
        return false; 
    } 
} 

Binder 调用了 AMS.activityIdle() 。

> ActivityManagerService.java 
public final void activityIdle(IBinder token, Configuration config, boolean stopProfiling) { 
    final long origId = Binder.clearCallingIdentity(); 
    synchronized (this) { 
        ActivityStack stack = ActivityRecord.getStackLocked(token); 
        if (stack != null) { 
            ActivityRecord r = 
                    mStackSupervisor.activityIdleInternalLocked(token, false /* fromTimeout */, 
                            false /* processPausingActivities */, config); 
            ...... 
        } 
    } 
} 

调用了 ActivityStackSupervisor.activityIdleInternalLocked() 方法。

> ActivityStackSupervisor.java 
final ActivityRecord activityIdleInternalLocked(final IBinder token, boolean fromTimeout, 
        boolean processPausingActivities, Configuration config) { 
    ArrayList<ActivityRecord> finishes = null; 
    ArrayList<UserState> startingUsers = null; 
    int NS = 0; 
    int NF = 0; 
    boolean booting = false; 
    boolean activityRemoved = false; 
    ActivityRecord r = ActivityRecord.forTokenLocked(token); 
    ...... 
    // 获取要 stop 的 Activity 
    final ArrayList<ActivityRecord> stops = processStoppingActivitiesLocked(r, 
            true /* remove */, processPausingActivities); 
    NS = stops != null ? stops.size() : 0; 
    if ((NF = mFinishingActivities.size()) > 0) { 
        finishes = new ArrayList<>(mFinishingActivities); 
        mFinishingActivities.clear(); 
    } 
    // 该 stop 的 stop 
    for (int i = 0; i < NS; i++) { 
        r = stops.get(i); 
        final ActivityStack stack = r.getStack(); 
        if (stack != null) { 
            if (r.finishing) { 
                stack.finishCurrentActivityLocked(r, ActivityStack.FINISH_IMMEDIATELY, false, 
                        "activityIdleInternalLocked"); 
            } else { 
                stack.stopActivityLocked(r); 
            } 
        } 
    } 
    // 该 destroy 的 destroy 
    for (int i = 0; i < NF; i++) { 
        r = finishes.get(i); 
        final ActivityStack stack = r.getStack(); 
        if (stack != null) { 
            activityRemoved |= stack.destroyActivityLocked(r, true, "finish-idle"); 
        } 
    } 
    ...... 
    return r; 
} 

stops 和 finishes 分别是要 stop 和 destroy 的两个 ActivityRecord 数组。stops 数组是通过 ActivityStackSuperVisor.processStoppingActivitiesLocked() 方法获取的，追进去看一下。

> ActivityStackSuperVisor.java 
final ArrayList<ActivityRecord> processStoppingActivitiesLocked(ActivityRecord idleActivity, 
        boolean remove, boolean processPausingActivities) { 
    ArrayList<ActivityRecord> stops = null; 
    final boolean nowVisible = allResumedActivitiesVisible(); 
    // 遍历 mStoppingActivities 
    for (int activityNdx = mStoppingActivities.size() - 1; activityNdx >= 0; --activityNdx) { 
        ActivityRecord s = mStoppingActivities.get(activityNdx); 
        ...... 
    } 
    return stops; 
} 

中间的详细处理逻辑就不看了，我们只需要关注这里遍历的是 ActivityStackSuperVisor 中的 mStoppingActivities 集合 。在前面分析 finish() 流程到最后的 addToStopping() 方法时提到过，这些在等待销毁的 Activity 被保存在了 ActivityStackSupervisor 的 mStoppingActivities 集合中，它是一个 ArrayList 。

看到这里，终于打通了流程。再回头想一下文章开头的例子，由于人为的在 SecondActivity 不间断的向主线程塞消息，导致 Idler 迟迟无法被执行，onStop/onDestroy 也就不会被回调。

3、onStop/onDestroy 延迟了 10s?

并不是，明明是过了 10s 被回调。这就说明了即使主线程迟迟没有机会执行 Idler，系统仍然提供了兜底机制，防止已经不需要的 Activity 长时间无法被回收，从而造成内存泄漏等问题。从实际现象就可以猜测到，这个兜底机制就是 onResume 之后 10s 主动去进行释放操作。

再回到之前显示待跳转 Activity 的 ActivityStackSuperVisor.resumeFocusedStackTopActivityLocked() 方法。我这里就不带着大家追进去了，直接给出调用链。

ASS.resumeFocusedStackTopActivityLocked() -> ActivityStack.resumeTopActivityUncheckedLocked() -> ActivityStack.resumeTopActivityInnerLocked() -> ActivityRecord.completeResumeLocked() -> ASS.scheduleIdleTimeoutLocked() 
> ActivityStackSuperVisor.java 
void scheduleIdleTimeoutLocked(ActivityRecord next) { 
    Message msg = mHandler.obtainMessage(IDLE_TIMEOUT_MSG, next); 
    mHandler.sendMessageDelayed(msg, IDLE_TIMEOUT); 
} 

IDLE_TIMEOUT 的值是 10，这里延迟 10s 发送了一个消息。这个消息是在 ActivityStackSupervisorHandler 中处理的。

private final class ActivityStackSupervisorHandler extends Handler { 
...... 
case IDLE_TIMEOUT_MSG: { 
    activityIdleInternal((ActivityRecord) msg.obj, true /* processPausingActivities */); 
    } break; 
...... 
} 
void activityIdleInternal(ActivityRecord r, boolean processPausingActivities) { 
    synchronized (mService) { 
        activityIdleInternalLocked(r != null ? r.appToken : null, true /* fromTimeout */, 
                processPausingActivities, null); 
    } 
} 

忘记 activityIdleInternalLocked 方法的话可以 ctrl+F 向上搜索一下。如果 10s 内主线程执行了 Idler 的话，就会移除这个消息。

到这里，所有的问题就全部理清了;

总结 

• Activity 的 onStop/onDestroy 是依赖 IdleHandler 来回调的，正常情况下当主线程空闲时会调用。但是由于某些特殊场景下的问题，导致主线程迟迟无法空闲，onStop/onDestroy 也会迟迟得不到调用。但这并不意味着 Activity 永远得不到回收，系统提供了一个兜底机制，当 onResume 回调 10s 之后，如果仍然没有得到调用，会主动触发;
• 虽然有兜底机制，但无论如何这肯定不是我们想看到的。如果我们项目中的 onStop/onDestroy 延迟了 10s 调用，该如何排查问题呢?可以利用Looper.getMainLooper().setMessageLogging() 方法，打印出主线程消息队列中的消息;
• 由于 onStop/onDestroy 调用时机的不确定性，在做资源释放等操作的时候，一定要考虑好，以避免产生资源没有及时释放的情况。